这两条热搜戳中了传统观念的什么痛点？ | 锋面评论

这两天，上海两则新闻登上热搜，一则是独生子继承百万房产，被表姐起诉要求分割；一则是19岁大学生主动立遗嘱，将千万财产赠予发小。两件事看似毫无关联，实则戳中了一个传统观念中的痛点，在生死忌讳与财产保全之间，人们应对如何抉择？

长久以来，在“重生避死”传统观念的影响下，人们始终对立遗嘱心存忌讳，觉得这是垂暮老人、病危之人的无奈之举，身体健康时规划身后事，被视作不吉利。同时，传统亲情观念讲究模糊包容，家人之间谈财产、立文书，被认为是疏远亲情、心生猜忌，正是这种讳莫如深的心态，埋下了无数家庭隐患。

独生子房产纠纷一案，最大的教训正在于此。当事人笃定独生子女可全额继承父母财产，母亲离世前未及时订立遗嘱。依照法律规定，母亲去世时外婆尚在，依法享有继承权，而外婆离世后，其继承的份额又由亲属顺延继承。表姐凭借外婆遗嘱主张分割房产，虽情理有亏，但法理有据。如果当时在继承上多一手准备，这场家人反目对簿公堂的闹剧也许就能避免。

如果说这起遗产纠纷带来的是反面警示，那么19岁大学生的选择，便是当下观念变迁的缩影。这名父母离异、亲子关系淡薄的大学生，预判自身喜好极限运动存在风险，主动订立遗嘱，将2000万元财产遗赠给真心相伴的发小。

网上有人说他“败家”，但作为完全民事行为能力人，这名大学生完全有权依照本心处置个人财产，这不是随性而为，而是清醒理智的决策。

两条热搜情节不同，来带的启示却是相通的。正确的生命观，要有热爱生活的激情，也要有直面身后事的勇气。

如今，越来越多的市民开始接受提前订立遗嘱，其中年轻人的比例更是逐年上升。中华遗嘱库数据显示，立遗嘱人群平均年龄连续13年降低，30岁以下立遗嘱人群增长趋势显著。

这一变化这标志着许多人对于身后事的认知，正从“消极避讳”转向“主动面对”，这样的观念值得学习借鉴。